Die räuberische Erpressung
Die räuberische Erpressung erhält zwingend eine Gewalt oder Drohung gegen eine Person. Die Drohung ein Haustier zu töten reicht nicht aus.
Die Schreckschusspistole als Waffe
Klassiker im Strafrecht: Tritt der Explosionsdruck einer Schreckschusspistole nach vorne aus, ist sie eine Waffe im Sinne der räuberischen Erpressung gemäß § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB.
BGH: Der Selbstverbrauch der Beute darf bei der räuberischen Erpressung iSd § 255 StGB nicht strafschärfend wirken
Der BGH bekräftigt, dass eine ungeladene Schreckschusspistole keine Waffe im Sinne des schweren Raubes, sondern ein gefährliches Werkzeug iSd § 250 StGB ist.
BGH: Die Verknüpfung zwischen Nötigungsmittel und Handlung bei der räuberischen Erpressung
Strafverteidigung und BGH zum fehlerhaften Urteil, wenn zur räuberischen Erpressung der Nachweis eines Zusammenhangs zwischen Handlung und Nötigungsmittel fehlt.
BGH: Farbenkunde durch den Bundesgerichtshof
In einem Strafprozess wegen räuberischer Erpressung stritten die Gerichte über die Farbe einer Pistole mit humorvollen Ausführungen zu den einzelnen Farben.
BGH: Schreckschusspistole als Waffe bei der schweren räuberischen Erpressung
Strafverteidigung (BGH-Revision) bei schwerer räuberischer Erpressung und fehlerhafter Qualifikation einer Waffe: Eine Schreckschusspistole ist nur dann eine Waffe im Sinne der schweren räuberischen Erpressung nach §250 Abs. 2 Nr. 1 StGB, wenn der Explosionsdruck nach vorne durch den Lauf austritt.
Weiterlesen… BGH: Schreckschusspistole als Waffe bei der schweren räuberischen Erpressung
BGH: Eine mangelhafte Sachverhaltsaufklärung führt zur Aufhebung des Urteils
Urteil nicht ausreichend plausibel begründet und somit aufgehoben (BGH-Revision): Für eine Verurteilung wegen Erpressung (hier bei räuberischer Erpressung im Prostitutionsgewerbe mit versuchtem EC-Kartenmissbrauch) muss das Gericht, um strafrechtlichen Anforderungen zu genügen, zunächst einmal die Bedrohungslage hinreichend aufklären.
Weiterlesen… BGH: Eine mangelhafte Sachverhaltsaufklärung führt zur Aufhebung des Urteils
BGH: Lehrstunde zur Abgrenzung der Täterschaft und Teilnahme
Lehrbeispiel im Strafrecht: Der BGH zeigt bei einem Fall der räuberischen Erpressung in der Revision die rechtswissenschaftliche Abgrenzung zwischen Täterschaft und Teilnahme auf.
Weiterlesen… BGH: Lehrstunde zur Abgrenzung der Täterschaft und Teilnahme
BGH: Das Durchsuchen des Handyspeichers ist kein Raub
Nach Revision war der Handy-Dieb also doch kein Dieb: Nimmt ein Täter ein fremdes Handy an sich, um sich Fotos und den Speicher anzugucken, ist dies im Strafrecht noch nicht als Raub nach § 249 Abs. 1 StGB zu betrachten, sagt der Strafverteidiger – und behält damit Recht.
Weiterlesen… BGH: Das Durchsuchen des Handyspeichers ist kein Raub
BGH: Bei der räuberischen Erpressung muss zwischen dem Einsatz des Nötigungsmittels und dem erlangten Vorteil ein finaler Zusammenhang bestehen
Erläuterungen des BGH über den notwendigen Zusammenhang zwischen eingesetztem Nötigungsmittel und daraus resultierendem Vorteil bei räuberischer Erpressung.