Im Notfall sind wir 24 Stunden am Tag und 7 Tage die Woche für Sie erreichbar. Sollten Sie von einer dieser Maßnahmen betroffen sein, machen Sie von Ihrem Schweigerecht Gebrauch.
Die Strafe für einen Mord ist immer eine lebenslange Freiheitsstrafe. Dabei wird dem Gericht beim Festlegen der Strafe kein Spielraum eingeräumt: Insofern der Täter einen anderen Menschen ermordet, sprich diesen unter Vorliegen eines der in § 211 Abs. 2 StGB aufgezählten Mordmerkmale tötet, hat das Gesetz eine lebenslange Freiheitsstrafe zu verhängen.
Der Versuch eines Mordes ist stets strafbar, § 23 Abs. 1 StGB – doch wie hoch wird ein versuchter Mord bestraft? Ein bestimmtes Strafmaß gibt der Gesetzgeber für den versuchten Mord nicht vor. Gem. § 23 Abs. 2 StGB kann das Gericht einen versuchten Mord milder bestrafen als einen vollendeten Mord. Diese Möglichkeit der Strafmilderung ist jedoch nicht verpflichtet, so kann ein versuchter Mord auch mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft werden. In der Praxis kann jedoch der Grundsatz geschlossen werden, dass ein versuchter Mord nicht mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft wird. Der versuchte Mord unterliegt grundsätzlich einer Strafmilderung.
Der versuchte Mord wird oftmals in Tateinheit mit einer gefährlichen Körperverletzung nach § 224 StGB begangen. So wurde ein Täter für den versuchten Mord in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung von einem Landgericht zu einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren verurteilt. Der BGH verwarf u.a. die Revision die Staatsanwaltschaft, die eine lebenslange Freiheitsstrafe wegen des versuchten Mordes u.a. forderte.
Eine frühzeitige Einwirkung auf Ihr Verfahren ist stets von Vorteil. Vereinbaren Sie noch heute Ihr kostenloses unverbindliches Erstgespräch mit uns.
Die Verjährung von Straftaten ist in § 78 StGB geregelt. Während grundsätzlich jede Straftat nach spätestens dreißig Jahren verjährt, trifft der § 78 Abs. 2 StGB eine Ausnahme für den Mord. Nach § 78 Abs. 2 StGB verjährt der Mord nie! Anders ist es beim Totschlag: Dieser verjährt nach 20 Jahren.
In der bekannten Sirius-Fall Rechtsprechung des BGH führte der Täter eine Beziehung zum Opfer. Dieser wurde über die Zeit zum Lehrer und Berater in sämtlichen Lebenslangen. Mit der Zeit suggerierte der Täter, dass er ein Abgesandter der Sirius-Sternes sei und den Auftrag hätte, die Menschheit zu retten. Um in einem neuen Körper auf einem anderen Planten weiterleben zu können, müsse das Opfer ihren alten Körper bereits zu Lebzeiten durch einen neuen ersetzen. Dafür müsse diese sich das Leben nehmen – zuvor jedoch noch eine Lebensversicherung abschließen und den Täter als alleinigen Bezugsberechtigten einsetzen. Das Opfer willigte ein, ohne selbstmordwillig zu sein. Diese wollte sich lediglich ihrem alten Körper entledigen und einen neuen Körper annehmen.
Das Opfer täuschte, wie vom Täter gewollt, einen Unfall vor, indem sie einen eingeschalteten Föhn in die Badewanne fallen ließ. Anders als gewollt führte der eingeschaltete Föhn jedoch nicht zu einem tödlichen Stromschlag. Der Opfer verspürte lediglich ein leichtes Kribbeln.
Der Täter wurde zum versuchten Mord in mittelbarer Täterschaft gem. §§ 211, 25 I Alt. 2, 22, 23 I StGB zu einer Freiheitsstrafe von 7 Jahren verurteilt. Der Täter handelte aus Habgier, um an das Geld der Lebensversicherung zu kommen. Er habe sie kraft seines überlegenen Wissens über die Wahrheit seiner erfundenen Sirius-Geschichte zu einem Werkzeug gegen sich selbst genutzt und die Tat damit als eigene gewollt und durch einen anderen begehen wollen, nämlich durch der Opfer selbst.
Im bekannten Kudamm-Raser-Fall wurden beide Angeklagten zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe wegen Mordes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und
vorsätzlicher Gefährdung des Straßenverkehrs verurteilt.
In ihren hochmotorisierten Fahrzeugen standen die beiden Angeklagten an einer Ampel in Berlin mit heruntergefahrenen Fenstern nebeneinander, als einer der Angeklagten mit dem Aufheulen seines Motors auf sich aufmerksam machte. Beide kannten sich aus der sogenannten Raserszene. Mit dem Aufheulen des Motors signalisierte einer der Angeklagten, dass er zu einer Wettfahrt bereit sei. Nach einem kurzen Gespräch der beiden verabredeten diese ein „Stechen“, also ein illegales Straßenrennen.
Innerorts beschleunigten die Angeklagten ihre Fahrzeuge auf bis zu 200 km/h – überfuhren 11 Kreuzungen. Eines der Fahrzeuge kollidierte dabei mit einem Jeep. Die Fahrerin des Jeeps starb am Unfallort.
Die beiden Angeklagten handelten gem. § 25 Abs. 2 StGB mittäterschaftlich, mit bedingtem Tötungsvorsatz und gemeingefährlichen Mitteln im Sinne des § 211 Abs. 2 StGB
Das Mordmerkmal der Tötung mit gemeingefährlichen Mitteln ist erfüllt, wenn der Täter ein Mittel zur Tötung einsetzt, das in der konkreten Tatsituation eine Mehrzahl von Menschen an Leib und Leben gefährden kann, weil er die Ausdehnung der Gefahr nicht in seiner Gewalt hat. Die Qualifikation hat ihren Grund in der besonderen Rücksichtslosigkeit des Täters, der sein Ziel durch die Schaffung unberechenbarer Gefahren für andere durchzusetzen sucht.
Was ist der Unterschied zwischen Totschlag und Mord? Was ist eine Körperverletzung mit Todesfolge? Mit welcher Strafe ist im Falle eines Mords zu rechnen? Und wie viel kostet ein Strafverteidiger in einem solchen Verfahren?
Wenn gegen Sie oder einen nahen Angehörigen wegen eines Mords ermittelt wird, ist es verständlich, dass Sie unzählige offene Fragen haben. Daher möchten wir Ihnen auf dieser Seite einen ersten Überblick über die Delikte des deutschen Strafrechts geben.
Eines vorab: Tötungsdelikte sind in der Regel Fälle der sogenannten notwendigen Verteidigung nach § 140 StPO. Das heißt, Sie bekommen in jedem Fall einen Strafverteidiger an Ihre Seite gestellt. Die Auswahl eines geeigneten Strafverteidigers sollte dabei unbedingt von Ihnen und nicht vom Gericht getroffen werden. Sie benötigen während des Verfahrens einen überdurchschnittlich erfahrenen, auf das Strafrecht spezialisierten Verteidiger, dem Sie vertrauen und der uneingeschränkt an Ihrer Seite steht. Rechtsanwalt Dr. Böttner steht Ihnen beim Verdacht eines Mordes nach § 211 StGB persönlich zur Seite und wird alles daran setzen, Ihr Strafverfahren zu einem bestmöglichen Ausgang zu lenken. Als Ihr Anwalt für Mord wird er die Schwächen der Beweisführung erkennen, eventuell Anzeichen für Motive oder brutale Vorgehensweisen anzweifeln und das Steuer der Verhandlung dahingehend übernehmen, dass Sie nicht der Strafe eines Mörders entgegenzublicken haben. Gerne können Sie jederzeit ein unverbindliches Erstgespräch mit Rechtsanwalt Dr. Böttner über unsere Kontaktseite vereinbaren.
Wenn Sie eine Vorladung wegen des Verdachts eines Mordes bekommen haben, brennt es lichterloh. Für Sie steht alles auf dem Spiel und Sie sollten die bestmögliche Verteidigung von Ihrem Anwalt beim Mord für Ihr Strafverfahren verlangen. Nur so bleibt die Chance, das immer weiter ausbreitende Feuer in Ihrem Leben noch zu löschen. Deswegen steht Ihnen in diesem Fall Rechtsanwalt Dr. Böttner höchstpersönlich zur Seite. Dr. Böttner konnte schon öfter beweisen, dass noch kein Strafverfahren verloren ist. So konnte er in Vergangenheit bereits hoffnungslosen Mandanten die Freiheit bewahren und Ihnen wieder Glauben schenken. Setzen Sie in diesem Verfahren nicht auf irgendeinen Strafverteidiger für Mord – es steht zu viel auf dem Spiel!
Ein Mord liegt vor, wenn ein vorsätzlicher Totschlag unter Vorliegen eines Mordmerkmales begangen wird, § 211 StGB. Dabei wird zwischen Mordmerkmalen unterschieden, die in der Person des Täters liegen und Mordmerkmalen, die in der Tatausführung liegen.
Mordmerkmale, die in der Person des Täter liegen:
Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, Habgier, niedrige Beweggründe.
Mordmerkmale, die in der Tatausführung liegen:
Heimtückische, grausame, mit gemeingefährlichen Mitteln, zur Ermöglichung oder Verdeckung einer Straftat.
In der Strafverteidigung ist die Unterscheidung zwischen Mord nach § 211 StGB und Totschlag gemäß § 212 StGB von zentraler Bedeutung, da sie erhebliche Auswirkungen auf das Strafmaß hat. Ein Mord gemäß § 211 StGB liegt nur dann vor, wenn ein Mensch vorsätzlich getötet wurde und zusätzlich eines der im Gesetz abschließend aufgelisteten Mordmerkmale erfüllt ist. Ein Mord liegt vor, wenn der Täter
tötet.
Fehlt ein solches Mordmerkmal, handelt es sich allenfalls um Totschlag, der gemäß § 212 StGB bestraft wird. Während ein Mord zwingend eine lebenslange Freiheitsstrafe nach sich zieht und nicht verjährt, wird Totschlag mit einer Freiheitsstrafe zwischen fünf und fünfzehn Jahren geahndet und verjährt nach 20 Jahren. In seltenen Fällen, bei einem besonders schwerem Totschlag, kann auch hier eine lebenslange Freiheitsstrafe verhängt werden. In der Praxis ist oft umstritten, ob ein Mordmerkmal tatsächlich vorliegt, was erhebliches Potential für die Strafverteidigung bietet. Daher ist es für den eines Mordes Verdächtigten von größter Wichtigkeit, einen erfahrenen Strafverteidiger für Mord an seiner Seite zu haben, der seine Rechte in allen Verfahrenslagen entschlossen verteidigt. Explizitere Ausführungen zum Unterschied zwischen Mord und Totschlag finden Sie hier.
Wer aus Mordlust handelt, verfolgt das Ziel, ein Menschenleben einzig und allein aus Freude am Töten zu vernichten. Der Mord nach § 211 StGB wird in solchen Fällen aus purem Vergnügen am Tod des Opfers, aus Langeweile, Angeberei oder als Mittel zur nervlichen Aufregung begangen. Wichtig ist dabei, dass es dem Täter nicht um das Fehlen eines bestimmten Motivs geht. Auch wenn jemand den Tod eines anderen in Kauf nimmt, ohne ihn direkt zu beabsichtigen, liegt keine Mordlust vor. Es muss dem Täter für eine Strafbarkeit nach § 211 StGB vielmehr bewusst und gezielt darum gehen, einen anderen Menschen zu töten.
Wer einen Mord begeht, um seine sexuellen Triebe zu befriedigen, handelt zur Befriedigung des Geschlechtstriebs. Dabei kann die Befriedigung entweder während der Tat selbst angestrebt werden oder erst nach der Tötung, zum Beispiel durch den Kontakt mit der Leiche oder das Ansehen von Aufzeichnungen der Tat. Dieser Fall ist klar zu unterscheiden von Situationen, in denen die Tötung aus Frustration darüber erfolgt, dass das Opfer den Geschlechtsverkehr verweigert hat. In solchen Fällen könnte ein niedriger Beweggrund nach § 211 Abs. 2 StGB vorliegen, der gesondert zu betrachten ist. Ob der Täter durch den Mord tatsächlich sexuelle Befriedigung erlangt, ist unerheblich. Entscheidend ist, dass der Tod des Opfers in Kauf genommen wird, um das eigene sexuelle Verlangen zu stillen. Wird das Opfer gezielt getötet, um sich anschließend sexuell an der Leiche zu vergehen, muss der Täter den Tod bewusst herbeiführen. Handelt es sich jedoch um einen Lustmord, bei dem die sexuelle Erregung in der Tötung selbst liegt, so ist dies ein klarer Fall der Befriedigung des Geschlechtstriebs im Sinne des Mordes gemäß § 211 StGB.
Ein Mord aus Habgier liegt vor, wenn der Täter durch den Tod des Opfers einen wirtschaftlichen Vorteil erzielen möchte, sei es direkt oder indirekt. Es reicht aus, dass der Täter glaubt, sein Vermögen durch die Tat zu vermehren oder eine neue Möglichkeit für finanziellen Gewinn zu schaffen, unabhängig davon, ob dieser Vorteil tatsächlich erreicht wird. Auch der Zweck des wirtschaftlichen Vorteils, wie etwa Spenden oder Familienunterstützung, spielt für eine Strafbarkeit nach § 211 StGB keine Rolle. Habgier kann zudem vorliegen, wenn die Tat dazu dient, bestehendes Vermögen zu schützen, etwa durch die Tötung einer schwangeren Frau, um Unterhaltskosten zu vermeiden. Nicht als Habgier gemäß § 211 StGB gilt jedoch, wenn der Täter lediglich einen rechtmäßigen Anspruch durchsetzt, da hierbei kein ungerechtfertigter wirtschaftlicher Vorteil angestrebt wird. Typische Beispiele sind Raubmorde, Tötungen zur Erlangung eines Erbes oder einer Lebensversicherung sowie Morde für eine Belohnung.
Der Begriff „niedrige Beweggründe“ dient im Gesetz als eine Art Auffangtatbestand für besonders verwerfliche Motive, die eine Tötung nach allgemeiner sittlicher Bewertung auf die tiefste Stufe stellen. Ein Beweggrund gilt dann als niedrig im Sinne des § 211 StGB, wenn er moralisch besonders verachtenswert ist. Dies wird durch eine umfassende Würdigung sowohl objektiver als auch subjektiver Faktoren durch das Gericht bestimmt. Entscheidend ist, ob die Tat noch als irgendwie nachvollziehbare Reaktion auf die jeweilige Situation erscheint und die Motivation des Täters menschlich verständlich ist. Ist dies der Fall, wird in der Regel keine Handlung aus niedrigen Beweggründen vorliegen und es kommt statt einer Strafbarkeit wegen Mordes eher eine wegen Totschlags in Betracht. Bei Tötungen im Affekt, etwa aus Hass, Wut, Rachsucht oder Eifersucht, prüft das Gericht, ob der Affekt verständlich aus der Situation heraus entstanden ist oder ob er auf eine besonders verwerfliche Gesinnung des Täters zurückzuführen ist. Beispielsweise wird Eifersucht als niedriger Beweggrund gewertet, wenn das Opfer getötet wird, weil es niemand anderem gegönnt wird. Handlungen aus Verzweiflung hingegen werden in der Regel nicht als niedrige Beweggründe betrachtet.
Heimtücke nach § 211 StGB liegt vor, wenn das Opfer überraschend und bewusst in seiner Arg- und Wehrlosigkeit angegriffen wird, ohne eine Verteidigungsmöglichkeit zu haben. Dabei muss das Opfer keinen Angriff erwarten, etwa weil es schläft oder generell keinen Verdacht hegt. Ein Vertrauensverhältnis zwischen Täter und Opfer ist nicht erforderlich; auch Fremde können heimtückisch handeln. Arglosigkeit entfällt, wenn das Opfer bereits gewarnt oder bedroht wurde. Bei Personen, die keinen Argwohn entwickeln können, wie Kleinkindern, liegt Heimtücke vor, wenn eine schutzbereite Person ausgeschaltet wird. Der Mord muss in feindlicher Absicht erfolgen. Handlungen aus vermeintlichem Wohlwollen, wie bei misslungenem Mitnahmesuizid oder der tödlichen Erlösung eines Leidenden, führen meist zu einer milderen Strafe. In außergewöhnlichen Situationen, wie bei den Haustyrannenfällen, kann die Strafe ebenfalls gemildert werden.
Grausamkeit bei einer Tötung wird nicht daran gemessen, wie ein Außenstehender die Tat empfindet, da dies subjektiv und individuell unterschiedlich ist. Maßgeblich für eine Strafbarkeit wegen Mordes nach § 211 StGB ist vielmehr, dass das Opfer durch den Täter außergewöhnlich starke körperliche oder seelische Schmerzen erleidet, die deutlich über das hinausgehen, was für die Tötung notwendig wäre. Das Merkmal der Grausamkeit wird erfüllt, wenn der Täter des § 211 StGB das Leid des Opfers in einer besonders intensiven Weise steigert und damit die üblichen Grenzen überschreitet. Die Beurteilung, ob eine Tat grausam ist, hängt immer von den spezifischen Umständen des jeweiligen Falls ab.
Das Merkmal der Gemeingefährlichkeit ist gegeben, wenn ein Tötungsmittel eingesetzt wird, das mehrere Personen unkontrolliert gefährdet. Es reicht für eine Strafbarkeit wegen Mordes aus, wenn mindestens drei Personen neben dem eigentlichen Ziel in Lebensgefahr geraten. Beispielsweise stellt das Werfen einer Bombe, um eine bestimmte Person zu töten, gemeingefährliches Handeln dar, da auch Unbeteiligte gefährdet werden. Typische gemeingefährliche Mittel sind Sprengstoff, Feuer oder Giftgas, deren Auswirkungen schwer zu kontrollieren sind. Im Gegensatz dazu gilt ein gezielter Schuss in eine Menschenmenge nicht als gemeingefährlich nach § 211 StGB, da hier die Gefahr für Dritte kontrollierbar bleibt. Entscheidend ist die konkrete Gefahr für mehrere Personen, nicht nur die abstrakte Gefährlichkeit des Mittels.
In der Praxis sind Fälle relevant, in denen ein Täter tötet, um Bestrafung zu verhindern oder Spuren zu beseitigen, wie die Tötung von Tatopfern, Zeugen oder Polizisten. Die zugrunde liegende Tat muss ein Verbrechen oder Vergehen sein, nicht nur eine Ordnungswidrigkeit. Entscheidend ist die Absicht des Täters: Wenn er glaubt, eine Entdeckung zu verhindern, liegt Verdeckungsabsicht nach § 211 StGB vor. Wurde die Tat bereits entdeckt, liegt keine Verdeckungsabsicht mehr vor. Bei Tötungen zur Ermöglichung einer weiteren Straftat ist die Schwere der nachfolgenden Tat unerheblich. Auch leichtere Delikte wie Versicherungsbetrug können das Mordmerkmal erfüllen. Typische Beispiele sind die Tötung eines Wärters zur Flucht oder eines Opfers zur Ausführung eines Raubüberfalls.
Sämtliche Tötungsdelikte haben erkennbar eines gemeinsam: Die Tötung eines Menschen. Die weiteren Tatumstände begründen sodann, ob es sich um einen Mord, einen Totschlag oder beispielsweise eine fahrlässige Tötung handelt.
Folgende Delikte finden sich im Strafgesetzbuch:
Ein wesentlicher Unterschied in der Einordnung eines Delikts besteht darin, ob die Tötung vorsätzlich oder fahrlässig erfolgte. So ist es ein weit verbreiteter Irrglaube, dass ein Mord vorsätzlich geschieht, während der Totschlag „im Affekt“ passiert. Tatsächlich handelt es sich bei beiden Straftatbeständen um vorsätzliche Delikte. Erfolgte die Tötung lediglich fahrlässig, dann kommen dagegen Straftatbestände wie die fahrlässige Tötung oder der Körperverletzung mit Todesfolge in Betracht.
Aber wann genau liegt nun ein vorsätzlicher Delikt vor? Vorsatz liegt in der Regel dann vor, wenn eine der folgenden Fragen mit „Ja“ beantwortet werden kann:
Eine lebenslange Freiheitsstrafe wird – beispielsweise im Falle eines Mordes – tatsächlich für das „ganze Leben“ verhängt. Es gibt, anders als viele meinen, keine automatisch Entlassung nach 15 Jahren. Es besteht jedoch bei einer verhängten lebenslangen Freiheitsstrafe nach 15 Jahren die Möglichkeit, die restliche Strafe zur Bewährung auszusetzen. In diesem Fall ist tatsächlich eine vorzeitige Entlassung möglich. Ob und wann die lebenslange Freiheitsstrafe aber ausgesetzt wird, entscheidet die Strafvollstreckungskammer im jeweiligen Einzelfall.
Anders sieht es in den Fällen aus, in denen die „besondere Schwere der Schuld“ festgestellt wurde. In diesen Fällen ist eine Entlassung erst zu einem späteren Zeitpunkt als die üblichen 15 Jahre möglich. Ob eine „besondere Schwere der Schuld“ vorliegt, entscheidet bereits das Gericht, welches über die Strafe zu entscheiden hat. Daher wird bereits zu diesem Zeitpunkt eine Entscheidung getroffen, die Auswirkung auf die vorzeitige Entlassung in 15 Jahren haben kann. Dies zeigt besonders, mit welcher Weitsicht im Falle der Delikte verteidigt werden muss.
Dies zeigt sich auch beim Fall der Sicherungsverwahrung. Hier erfolgt die Freiheitsentziehung nicht mehr als Strafe, sondern allein zum Schutz der Bevölkerung. Hier kommt eine Entlassung erst dann in Betracht, wenn die Gerichte davon ausgehen, dass keine Gefahr mehr vom Verurteilten ausgeht.
Wie bereits eingangs erwähnt, sind die meisten Delikte Fälle der notwendigen Verteidigung nach § 140 StPO. Das heißt, der Beschuldigte hat nicht nur das Recht auf anwaltliche Unterstützung, ihm obliegt sogar die Pflicht, sich von einem Strafverteidiger verteidigen zu lassen. Die Wahl des Strafverteidigers kann der Beschuldigte dabei selbst treffen. Nur wenn er von seinem Wahlrecht kein Gebrauch macht, bestimmt das Gericht einen Pflichtverteidiger.
Angesichts der erheblichen Folgen, die im Falle der Verurteilung wegen eines Delikts drohen, können bereits kleinste Fehler und Aspekte des Falles im Ermittlungsprozess oder während des Verfahrens über das Strafmaß oder gar einen Freispruch entscheiden. Aus diesem Grund sollte unbedingt vom Wahlrecht Gebrauch gemacht werden. Nur dann kann sich der Beschuldigte sicher sein, einen Verteidiger seines Vertrauens an seiner Seite zu haben. Sie sollten sich bei der Wahl Ihres Anwalts beim Mord für den Besten Strafverteidiger entscheiden.
Die Körperverletzung mit Todesfolge ist eine „Mischung“ aus einer vorsätzlichen begangenen Körperverletzung und einer fahrlässigen Tötung. So kann der Tatbestand dieses Delikts beispielsweise erfüllt sein, wenn der Beschuldigte den Getöteten in einem Gerangel mit der Faust ins Gesicht schlagen wollte, dabei jedoch eine ungünstige Stelle traf, sodass der Andere verstarb. Töten wollte der Beschuldigte den Betroffenen nicht, auch hat er den Tod nicht in Kauf genommen. Er wollte ihn ausschließlich verletzen. Der Tod trat daher lediglich fahrlässig ein. Eine Körperverletzung mit Todesfolge wird im Falle einer Verurteilung mit einer Freiheitsstrafe zwischen drei und fünfzehn Jahren bestraft.
Je nach Tatverlauf kann die Begehung eines Delikts aufgrund eines sogenannten Rechtfertigungsgrundes gerechtfertigt sein. Dies führt dann zu einem Freispruch. Grundlegende Informationen zur Notwehr und zur Nothilfe haben wir Ihnen hier zusammengetragen: Wann liegt Notwehr vor und was ist Nothilfe?
Im Rahmen der Erstberatung wird Rechtsanwalt Dr. Böttner mit Ihnen erörtern, ob in Ihrem Fall ein solcher Rechtfertigungsgrund vorliegen könnte.
| Tötungsdelikt | Mindest- und Maximalstrafe |
| Mord | Lebenslange Freiheitsstrafe |
| Totschlag | mindestens 5 Jahre maximal 15 Jahre |
| Minder schwerer Fall des Totschlags | mindestens 1 Jahr maximal 10 Jahre |
| Tötung auf Verlangen | mindestens 6 Monate maximal 5 Jahre |
| Schwangerschaftsabbruch | mindestens Geldstrafe maximal 3 Jahre |
| Fahrlässige Tötung | mindestens Geldstrafe maximal 5 Jahre |
| Körperverletzung mit Todesfolge | mindestens 3 Jahre maximal 15 Jahre |
| Raub mit Todesfolge | mindestens 10 Jahre maximal lebenslänglich |
| Brandstiftung mit Todesfolge | mindestens 10 Jahre maximal lebenslänglich |
| Sexuelle Nötigung und Vergewaltigung mit Todesfolge | mindestens 10 Jahre maximal lebenslänglich |
| Erpresserischer Menschenraub bzw. Geiselnahme mit Todesfolge | mindestens 10 Jahre maximal lebenslänglich |
Haben Sie weitere Fragen oder benötigen Sie Unterstützung?
Für eine frühzeitige Einwirkung auf Ihr Verfahren kontaktieren Sie noch heute Ihren Anwalt für Mord gemäß § 211 StGB:
Zum Autor:
Rechtsanwalt Dr. Sascha Böttner
Die Kanzlei Dr. Böttner Rechtsanwälte und Strafverteidiger steht heute für persönliche und kompetente Betreuung im Strafrecht – diskret und vorurteilsfrei.
Kanzlei für Strafrecht in Hamburg, Frankfurt am Main und Neumünster | Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht bundesweit.